28 липня 2010 року №2-а-1871/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лиска І.Г.
при секретарі - Пономаренко Б.В.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Сімороз І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради
до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області
про визнання недійсним рішення №179 від 29 жовтня 2009 року
Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення №179 від 29 жовтня 2009 року .
07.06.2010 року та 28.07.2010 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення представника позивача про дату, час та місце розгляду справи та повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки.
Причин неявки в судове засідання 07.06.2010 року представник позивача суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
16.07.2010 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача В.І. Зоря про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному, але не зазначено, який саме представник позивача перебуває на лікарняному та не надано суду доказів причин неприбуття у судове засідання та доказів поважності причин відсутності.
27 липня 2010 року на адресу суду надійшла заява від Директора Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради М.П. Шененко про відкладення розгляду справи, призначеної на 28 липня 2010 року на 09-30год. , у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному та надано копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4
Суд вважає, що перебування на лікарняному ОСОБА_4 не є поважною причиною повторного неприбуття у судове засідання представника позивача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи довіреність, видана Директором Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради ОСОБА_4 була дійсна до 3 червня 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно у судові засідання не з'явився без повідомлення ним про причини неприбуття та без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного та вислухавши представника відповідача, яка не заперечувала проти залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 155, 158-160, 165 КАС України, Київський окружний адміністративний суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання недійсним рішення №179 від 29 жовтня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-й денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: І.Г Лиска