Ухвала від 27.03.2023 по справі 910/5172/19

УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5172/19

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. (головуючий), Банаська О. О., Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Рогач Л. І., Селіваненка В. П., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про участь у режимі відеоконференції з розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання недійсними договорів,

за касаційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді суддя Босий В. П.

від 19.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тарасенко К. В., Іоннікової І. А., Разіної Т. І.

від 03.08.2022

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 03 березня 2023 року призначив розгляд касаційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19 у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2023 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

23 березня 2023 року на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшло клопотання про надання можливості його представникам - адвокатам Ананійчуку О.А. та Тарасенкову В.В. взяти участь в засіданні Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду, призначеному на 07 квітня 2023 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої та одинадцятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 07 квітня 2023 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку та онлайн сервісу відеозв'язку "EASYCON".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про участь його представників - адвокатів Ананійчука О.А. та Тарасенкова В.В. у судовому засіданні з розгляду справи № 910/5172/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19, що відбудеться 07 квітня 2023 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Банасько

О. Васьковський

Т. Дроботова

О. Кібенко

Л. Рогач

В. Селіваненко

Ю. Чумак

Попередній документ
109868793
Наступний документ
109868795
Інформація про рішення:
№ рішення: 109868794
№ справи: 910/5172/19
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 30.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 13.11.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договорів
Розклад засідань:
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2026 21:19 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
17.03.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
27.04.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
13.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 10:45 Касаційний господарський суд
07.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БАРАНЕЦЬ О М
Босий В.П.
Босий В.П.
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
ПАТ "Кобос"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Національний банк України
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
заявник:
Коломойський Ігор Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"
Компанія ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД
Національний банк України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"
Компанія "ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД"
Компанія ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД
Національний банк України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Компанія ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД
Національний банк України
представник скаржника:
Директор ПРЕДСТАВНИЦТВА КОМПАНІЇ "ТРОВЕЛКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" Жигай Г.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ДІДИЧЕНКО М А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА