29 березня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/790/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи
Позивач за первісним позовом: Фізична особа-підприємець Денисенко Костянтин Іванович, АДРЕСА_1
адреса представника позивача адвоката Слєпченко С.А.: абонентська скринька № 13,
м.Чернігів, 14000 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни, АДРЕСА_2
(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
адреса представника відповідача Карпенка В.К.: вул.Вокзальна,4 м.Прилуки, Чернігівька область, 17500 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 )
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
Позивач за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець Ворошилова Оксана Анатоліївна, АДРЕСА_2
Відповідач за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець Денисенко Костянтин Іванович, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 1 укладеного 25.05.2020 між ФОП Ворошилова О.А. та ФОП Денисенко К.І. з дати його укладання
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство «Полікомбанк», 14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46.
Представники сторін: не викликались
Фізичною особою-підприємцем Денисенко Костянтином Івановичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни в якому просить суд:
- витребувати на користь Фізичної особи-підприємця Денисенка Костянтина Івановича із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, яка перебуває на балансі ДНЗ "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області" розташованого за адресою: вул. Незалежності, 5а, м. Ніжин, Чернігівська область, а також визнати за Фізичною особою-підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем право власності на це теплогенеруюче обладнання;
-витребувати на користь Фізичної особи-підприємця Денисенко Костянтина Івановича із чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни теплогенеруюче обладнання, що встановлено у котельні, власником якої є Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, яка перебуває на балансі Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області, що розташований за адресою: вул. Київська, 337, м. Прилуки, Чернігівська область, а також визнати за Фізичною особою-підприємцем Денисенком Костянтином Івановичем право власності на це теплогенеруюче обладнання.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2022 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/790/22, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2022, встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
У строк для подання відзиву відповідачем подано зустрічний позов вих.№107/10-2022 від 18.10.2022 в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу обладнання № 1 укладений 25.05.2020 між ФОП Ворошилова О.А. та ФОП Денисенко К.І. з дати його укладання.
Обгрунтовуючи зустрічний позов ФОП Ворошилова О.А., зокрема, посилається на те, що вона не підписувала договір купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 та специфікацію №1 до нього, письмово не повідомляла ФОП Денисенко К.І. про надання своєї згоди на використання факсиміле підпису ФОП Ворошилова О.А. на договорах, а тому оскаржуваний договір, який є підставою первісного позову, є недійсним.
Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Денисенко Костянтина Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 1 від 25.05.2020 до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Костянтина Івановича до Фізичної особи-підприємця Ворошилової Оксани Анатоліївни про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 29.11.2022 залучено до участі у справі на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Акціонерне товариство "Полікомбанк".
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2022 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
20.03.2023 матеріали наданої на дослідження справи № 927/790/22 з супровідним листом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.03.2023 № 343/58/59/23-24/24 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області з висновком експерта від 16.03.2023 № 58/59/23-24 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 927/790/22.
У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, то провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 05 квітня 2023 р. 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко