Ухвала від 29.03.2023 по справі 925/1208/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства “Маг” про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства “Маг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Корсунь” про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.04.2023 року.

Приватне підприємство “Маг” в особі представника через систему "Електронний суд" подав клопотання (вх. № 5242/23 від 29.03.2023 року) про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції, в якому просив доручити забезпечення проведення судового засідання в даній справі в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, враховуючи карантинні обмеження на території України та значну віддаленість суду від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 05.04.2023 року о 12 год. 00 хв. участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника приватного підприємства “Маг” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства “Маг” (вх. № 5242/23 від 29.03.2023 року).

2. Забезпечити участь представника приватного підприємства “Маг” у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року року в режимі відеоконференції у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області (вул. Строменка, 1 - А, смт. Солоне, Солонянського р-н, Дніпропетровської обл., 52400; e-mail: inbox@sl.dp.court.gov.ua).

3. Доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області організувати о 12 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року участь представника приватного підприємства “Маг” адвоката Мулька А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом приватного підприємства “Маг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова група “Корсунь” про стягнення 820000 грн.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Солонянському районному суду Дніпропетровської області для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
109868707
Наступний документ
109868709
Інформація про рішення:
№ рішення: 109868708
№ справи: 925/1208/20
Дата рішення: 29.03.2023
Дата публікації: 30.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2023)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: стягнення 820 000,00 грн.
Розклад засідань:
10.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.01.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.03.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
12.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.06.2023 11:15 Господарський суд Черкаської області
03.07.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ПП "Маг"
Мулько Анатолій Володимирович
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Маг"
представник відповідача:
Ярмолінський Юрій Васильович
представник заявника:
Слободянюк Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
КУКСОВ В В
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю