Ухвала від 27.03.2023 по справі 915/534/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2023 року Справа № 915/534/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Дороганя О.М. (в режимі ВКЗ),

представників відповідачів: не з'явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (вх.№1155/23 від 01.02.2023) про залишення без розгляду позовних вимог відносно відповідачки ОСОБА_1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (25031, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт.Нове, вул.Виставкова Перша, буд.41-Б; ідент.код 40897058; адреса ел.пошти представника - Дорогань О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП Новоселівське" (57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Новоселівка, вул.Миру, буд.62; ідент.код 38636689; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4),

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

про: стягнення 1352348,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП Новоселівське", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП Новоселівське», як покупця за договором поставки №МВ-31/21 від 25.03.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як поручителів за договором поруки від 26.03.2021, грошових коштів в загальній сумі 1352348,38 грн, з яких: 583702,47 - основний борг за договором поставки №МВ-31/21 від 25.03.2021, 192604,23 грн - дооцінка вартості товару, 253040,83 грн - 36% річних, 206260,36 грн - пеня, 116740,49 грн - штраф.

01.02.2023 за вх.№1155/23 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на приписи п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, просить суд залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" до ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такого, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" до громадянки ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (вх.№1155/23 від 01.02.2023) про залишення без розгляду позовних вимог відносно відповідачки-2 ОСОБА_1 , - задовольнити.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" до громадянки ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 29 березня 2023 року.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
109868233
Наступний документ
109868235
Інформація про рішення:
№ рішення: 109868234
№ справи: 915/534/22
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 30.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.02.2024)
Дата надходження: 02.02.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
16.01.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
01.02.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
27.03.2023 12:20 Господарський суд Миколаївської області
27.04.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
31.05.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.06.2023 12:40 Господарський суд Миколаївської області
19.07.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
28.08.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
07.11.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:00 Касаційний господарський суд
23.01.2024 12:30 Касаційний господарський суд
30.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
Микула Ігор Михайлович
Микула Ірина Василівна
ТОВ "СГП Новоселівське"
ТОВ "СГП Новоселівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СГП Новоселівське"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Грейсагро"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "ГРЕЙСАГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро"
позивач (заявник):
ТОВ "Грейсагро"
ТОВ "ГРЕЙСАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейсагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙСАГРО"
представник позивача:
адвокат Дорогань О.М.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАН С В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА