Ухвала від 29.03.2023 по справі 357/14323/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2023 р. м. Київ Справа № 357/14323/18

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області,

до відповідачів 1. ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області,

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ,

3. ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

4. Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, м. Біла Церква Київської області,

5. Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни, м. Біла Церква Київської області,

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних

робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до

експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх

обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу,

скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

усунення перешкод у користуванні комунальною власністю,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023 о 12:00.

28.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Мохонька К.М. на електронну пошту суду надійшла заява від 28.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник відповідача 1 просить суд проводити підготовче судове засідання у справі №357/14323/18, призначене на 11.04.2023 о 12:00, за участю представника відповідача - адвоката Мохонька К.М. в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Мохонько К.М. від 28.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мохонька Костянтина Миколайовича від 28.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Мохонька Костянтина Миколайовича у судовому засіданні у справі №357/14323/18, призначеному на 11.04.2023 о 12:00, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
109868069
Наступний документ
109868071
Інформація про рішення:
№ рішення: 109868070
№ справи: 357/14323/18
Дата рішення: 29.03.2023
Дата публікації: 30.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Київської області
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору
Розклад засідань:
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 19:11 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:40 Господарський суд Київської області
05.04.2021 10:40 Господарський суд Київської області
26.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
24.05.2021 10:40 Господарський суд Київської області
16.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
02.08.2021 11:00 Господарський суд Київської області
19.01.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
13.02.2023 12:00 Господарський суд Київської області
07.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
27.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.04.2023 11:40 Господарський суд Київської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.06.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
18.07.2023 09:30 Господарський суд Київської області
19.12.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
24.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕЧКІН Т П
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна
Лісовський Олег Євгенійович
Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альона Петрівна
заявник:
Білоцерківська міська рада Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківська міська рада Київської області
Лісовська Раїса Іванівна
заявник касаційної інстанції:
Білоцерківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Білоцерківська міська рада Київської області
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
представник заявника:
Голуб Владислав Олегович
Адвокат Мохонько Костянтин Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Кобилянський Віктор Ананійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА