Ухвала від 27.03.2023 по справі 910/13879/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2023Справа № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Сінельник В.М. на підставі ордеру серії ВА № 1045458;

від боржника - не з'явився

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кноблох І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Агрохім» (ідентифікаційний номер: 23694198), від імені якого діє директор Малишок В.І., звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний номер: 00688640) у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2022 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний номер: 23694198) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний номер: 00688640); підготовче засідання суду призначено на 18.01.23 о 12:50; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника; зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний номер: 00688640) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У судове засідання 18.01.2023 з'явився представник заявника - адвокат Сінельник В.М., який просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками та просив призначити розпорядником майна боржника у справі арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво № 425 від 20.063.2013).

Ухвалою суду від 18.01.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640); визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640) у розмірі 56 059,70 грн, у іншій частині грошових вимог до боржника відмовити; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640) арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво № 425 від 20.03.2013); встановити оплату послуг арбітражній керуючій Кноблох Ірині Вікторівні (свідоцтво № 425 від 20.03.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.03.23 о 11:30 год.; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.03.2023 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного проекту реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 06.02.2023 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640) у встановленому законодавством порядку; зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду.

Ухвалою суду від 14.02.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 7 948,18 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України ( ідентифікаційний код ВП 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 5 368,00 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2023 прийнято заяву Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний номер: 23694198) про визнання додаткових грошових вимог до боржника на суму 10 610 920,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.03.23 об 11:30; зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код 00688640) арбітражну керуючу Кноблох Ірину Вікторівну (свідоцтво № 425 від 20.03.2013) розглянути заяву Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний номер: 23694198) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.03.2023 від арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни надійшло повідомлення про результати розгляду заяв про грошові вимоги.

23.03.2023 від арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

24.03.2023 від арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни надійшло клопотання про витребування доказів.

27.03.2023 у судове засідання з'явились представник заявника адвокат Сінельник В.М., розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Кноблох І.В. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Арбітражна керуюча Кноблох І.В. підтримала своє клопотання про витребування доказів у справі, просила суд витребувати від Головного управління статистики у Кіровоградській області фінансову звітність ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» за період 2019-2022 років. Представник заявника не заперечував щодо задоволення клопотання арбітражної керуючої.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання розпорядника майна боржника Кноблох І.В., дійшов висновку про доцільність його задоволення з огляду на таке.

Так, арбітражна керуюча Кноблох І.В. обґрунтовуючи клопотання зазначає, що нею 02 березня 2023 року було направлено запит до Головного управління статистики у Кіровоградській області № 02-13/602 з проханням про отримання фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" за період 2019-2022 роки. Водночас, арбітражна керуюча повідомляє, що 17.03.2023 від Головного управління статистики у Кіровоградській області на її адресу надійшла відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації на тій підставі, що вона не є керівником боржника, а фінансова звітність ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» містить первинні дані, які складають конфіденційну інформацію (ст. 21 ЗУ «Про державну статистику» з 01.01.2023 втратив чинність).

Крім того, у результаті виїзду арбітражної керуючої на місце знаходження боржника було встановлено, що керівні органи боржника не знаходяться за його юридичною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, зокрема з метою отримання відомостей про фінансову звітність ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод», суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинна відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи на появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 3, 12, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Кноблох І.В. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління статистики у Кіровоградській області (ідентифікаційний код: 02360926, 25009, м. Кропивницький , вул. Соборна, 7А) фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640, 03148, м. Київ, вул. Володимира Покотила, 3А, кв. 4) за період 2019-2022 роки.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15.05.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2023, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 29.03.2023.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
109868009
Наступний документ
109868011
Інформація про рішення:
№ рішення: 109868010
№ справи: 910/13879/22
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 30.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
18.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:15 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 13:45 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
Приватне підприємство " Агрохім"
Приватне підприємство "Агрохім"
відповідач (боржник):
Фізична особа- підприємець Лісовол Дмитро Олександрович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОР-ГРУП ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД»
заявник:
ПП "Агрохім"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Кноблох Ірина Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Приватне підприємство " Агрохім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
позивач (заявник):
Приватне підприємство " Агрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод»
представник:
Рокотян Марія Олександрівна
представник відповідача:
Любченко Володимир Михайлович
представник скаржника:
Місютинський Віталій Вікторович
Танай Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, 3-я особа:
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області