ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення судового засідання
м. Київ
29.03.2023Справа №910/12374/22
За позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес"
простягнення 19 594,89 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" про стягнення 19 594,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" стверджує про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" своїх зобов'язань з оплати спожитої у період з липня 2019 року по січень 2021 року згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-2263С від 01.01.2019 електричної енергії, у зв'язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 2 248,70 грн., 3% річних у розмірі 5 045,70 грн. та інфляційних втрат у розмірі 12 300,49 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 відкрито провадження у справі №910/12374/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 призначено у справі №910/12374/22 судове засідання на 28.03.2023; запропоновано позивачу надати пояснення з приводу наявності судових справ в судах України за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", предметом яких є стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-2263С від 01.01.2019 за періоди, які накладаються на період заявлений в межах даної справи, а також надати копії позовних заяв в таких судових справах у строк - до початку судового засідання, призначеного на 28.03.2023.
Сторони явку своїх повноважних представників в судове засідання 28.03.2023 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне засідання обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти судове засідання на 13.04.23 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Визнати обов'язковою явку позивача у наступне судове засідання.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.
4. Повторно запропонувати позивачу надати пояснення з приводу наявності судових справ в судах України за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", предметом яких є стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-2263С від 01.01.2019 за періоди, які накладаються на період заявлений в межах даної справи, а також надати копії позовних заяв в таких судових справах у строк - до початку судового засідання, призначеного на 13.04.2023.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Бойко