ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.03.2023 м. КиївСправа № 910/12640/22
За позовом: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ";
до: TOLAPEL LTD;
про: стягнення 785.565,00 євро.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Бут Д.О.
Представники:
позивача: Шпак В.І.;
відповідача: не з'явилися.
Приватне акціонерне товариство "КИЇВХЛІБ" (найменування в процесі розгляду спору змінено на приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ") (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до TOLAPEL LTD (далі - відповідач) про стягнення 785.565,00 євро.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання зобов'язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору контрактом поставки від 24.01.2022 № 20211229, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених за непоставлений товар в сумі 785.565,00 євро.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12640/22 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.01.2023.
В підготовчому засіданні 11.01.2023 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 06.02.2023.
В підготовчому засіданні 06.02.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.2023.
В судовому засіданні 27.02.2023 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання на 20.03.2023.
Ухвали у даній справі були направлені судом на електронну адресу відповідача, яка зазначена в укладеному між сторонами спору Контракті поставки від 24.01.2022 № 20211229.
Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
При цьому, до господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача в яких останній зазначив про неможливість виконання умов Контракту поставки від 24.01.2022 № 20211229 у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин у зв'язку з чим просить суд не застосовувати штрафні санкції.
В судовому засіданні 20.03.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,
Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено контракт поставки від 24.01.2022 № 20211229 (далі - Контракт), відповідно до предмету якого відповідач зобов'язується, на умовах цього Контракту поставити позивачу продукцію (далі - товар), а позивач зобов'язується, на умовах цього Контракту прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1 Контракту).
Пунктами 2.2, 3.2 та 5.1 Контракту, зокрема, визначено, що загальна кількість товару, строк поставки товару та умови оплати товару визначаються у специфікаціях до Контракту.
Положеннями пункту 5.3 Контракту передбачено, що платежі за товар, що поставляється за цим Контрактом, здійснюються в Євро.
Відповідно до пункту 6.3 Договору, у разі прострочення поставки товару, в строки визначені специфікаціями відповідач зобов'язується протягом п'яти календарних днів від кінцевої дати поставки здійснити повернення коштів сплачених позивачем на банківський рахунок позивача.
Умовами пункту 10.2 Контракту передбачено, що якщо сторони не дійдуть згоди у вирішенні спору, будь-яка зі сторін вправі передати спір на розгляд до господарських суддів України, за місцем поставки товару, що є місцем виконання Договору.
Додатковою угодою від 21.09.2022 № 1 до Контракту, а саме: у пункті 3, сторони домовились здійснювати подальше листування за допомогою наступних електронних поштових скриньок: відповідач - tolapel@mail.com, позивач - pjsckyivkhlib@gmail.com.
Специфікацією від 25.05.2022 № 1 до Контракту, зокрема, передбачено: ціна та вартість товару - 304.425,00 Євро; термін поставки - не пізніше 31.08.2022.
Специфікацією від 21.06.2022 № 2 до Контракту, зокрема, передбачено: ціна та вартість товару - 240.570,00 Євро; термін поставки - не пізніше 20.10.2022.
Специфікацією від 22.06.2022 № 3 до Контракту, зокрема, передбачено: ціна та вартість товару - 240.570,00 Євро; термін поставки - не пізніше 20.10.2022.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.
Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Відповідачем надані інвойси на оплату на загальну суму 785.565,00 євро., а саме: від 27.05.2022 № TLP220527/3 на суму 304.425,00 євро, від 22.06.2022 № TLP220622/1 на суму 240.570,00 євро та від 22.06.2022 № TLP220622/2 на суму 240.570,00 євро.
Позивачем здійснено повну оплату вказаних вище інвойсів, що підтверджується квитанціями про проведення SWIFT-платежів, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.
Проте, відповідачем не здійснено поставку товару за Контрактом, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом в сумі 785.565,00 євро.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Приписами частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Положеннями статті 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.
Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Так позивач звернувся до відповідача з листом-претензією від 02.11.2022 № 02.11/1 про повернення суми попередньої оплати за Контрактом в сумі 785.565,00 євро. На протязі трьох банківських днів. Вказаний лист-претензія направлений на електронну адресу відповідача, зазначену в пункті 3 додаткової угоди від 21.09.2022 № 1 до Контракту (tolapel@mail.com).
Проте, такий лист залишений відповідачем без виконання.
Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача попередньої оплати за Контрактом в сумі 785.565,00 євро. сторонами спору до суду не подано.
Розмір вказаної заборгованості також підтверджений актом звіряння взаємних розрахунків в період з 24.01.2022 - 02.11.2022 за Контрактом, який підписаний сторонами, кріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.
Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді попередньої оплати за Контрактом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 785.565,00 євро.
Заперечення відповідача викладені в поданих до суду письмових поясненнях судом відхилені, оскільки відповідачем не подано до суду жодного доказу настання форс-мажорних обставин при виконанні відповідачем умов укладеного між сторонами спору Контракту, а штрафні санкції, про які відповідач зазначає в поясненнях, у даному спорі до стягнення не заявлені.
Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з TOLAPEL LTD (Level 2 Lot 19, Lazenda Commercial Centre Phase 3, 87000 FT Labuan, Malaysia, номер компанії: LL 16686) на користь приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ХЛІБНІ ТРАДИЦІЇ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 83, ідентифікаційний код: 00381574) заборгованість в сумі 785.565 (сімсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) євро 00 євроцентів та витрати по сплаті судового збору в сумі 448.464 (чотириста сорок вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 92 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 27 березня 2023 року
Cуддя Сергій Балац