Справа № 909/359/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.03.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
76014, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Комунальник"
76018, вул. Незалежності, буд.136, приміщення 62, м.Івано-Франківськ
про визнання права на безперешкодний доступ до електричних установок відповідача та зобов'язання відповідача забезпечити доступ позивачу до об'єкта відповідача для обстеження вузла вимірювання електроустановок та електропроводки
за участю представників:
від АТ "Прикарпаттяобленерго": Кузьмічова Тетяна Василівна;
від ТОВ "ЖЕО "Комунальник": представник не з'явився;
від ВДВС: представник не з'явився
ВСТАНОВИВ: згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 13.03.2023, суд задовольнив скаргу АТ "Прикарпаттяобленерго" б/н від 15.02.2023 (вх.№2016/23 від 16.02.2023) на дії державного виконавця; визнав неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гринишина Дмитра Васильовича з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2022 у межах виконавчого провадження №59723429; визнав незаконною та скасував постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2022, винесену Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гринишиним Дмитром Васильовичем в межах виконавчого провадження №59723429; призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.03.2023.
В судовому засіданні 22.03.2023 представник АТ "Прикарпаттяобленерго" вимоги клопотання про покладення на ВДВС у місті Івано-Франківську витрат на професійну правничу допомогу підтримала у повному обсязі та просила стягнути з ВДВС у місті Івано-Франківську на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн, наданих відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги №2023/13 від 02.01.2023.
Представники ВДВС у місті Івано-Франківську та ТОВ "ЖЕО "Комунальник" в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце вирішення питання про судові витрати. Так, ВДВС у місті Івано-Франківську ухвалу Господарського суду Івано-Франківської від 13.03.2023 (поштове відправлення №7650102717627) отримано 21.03.2023, а ТОВ "ЖЕО "Комунальник" (поштове відправлення №7650102717619) - 20.03.2023.
Правом на надання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги ВДВС не скористався.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 статті 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання про види витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд керується, зокрема, положеннями ч. 2 ст. 126 ГПК України і ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Представник АТ "Прикарпаттяобленерго" у скарзі на дії державного виконавця б/н від 15.02.2023 (вх.№2016/23 від 16.02.2023) просила судові витрати, пов'язані із розглядом скарги АТ "Прикарпаттяобленерго" покласти на Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). До скарги приєднано копію договору №2023/13 від 02.01.2023 про надання професійної правничої допомоги та копію акту приймання-передачі послуг від 15.02.2023 за договором про надання професійної правничої допомоги №2023/13 від 02.01.2023 на суму 10000 грн.
До клопотання б/н від 06.03.2023 (вх.№3703/23 від 08.03.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи з доказами його направлення учасникам справи додано копію платіжного доручення №V20966/1 від 20.02.2023, відповідно до якого АТ "Прикарпаттяобленерго" перераховано Кузьмічовій Т.В. 10000 грн.
Частиною 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.
Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до частини третьої статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За змістом ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з п.4.1 договору про надання професійної правничої допомоги №2023/13 від 02.01.2023, укладеного між АТ "Прикарпаттяобленерго" та адвокатом Кузьмічовою Т.В., представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов'язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього договору, здійснюється на платній основі. Вартість людино-години роботи адвоката - до 1000 грн без ПДВ.
Згідно з п. 4.2 договору сторони погодили та визначили, що остаточна сума даного договору визначається сторонами на підставі погоджених та підписаних актів приймання-передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється на підставі актів приймання-передачі наданих послуг. Клієнт перераховує адвокату кошти згідно суми, обумовленої в акті приймання-передачі наданих послуг.
Відповідно до акту приймання-передачі послуг від 15.02.2023 за договором про надання професійної правничої допомоги №2023/13 від 02.01.2023, адвокат надав, а клієнт отримав професійну правничу допомогу по здійсненню захисту, представництва, інших видів правничої допомоги у справі №909/359/19 щодо оскарження постанови Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ Гранишина Д.В. про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2022 (ВП №59723429, виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 №886 у справі №909/359/19), а саме:
- підготовка та подання скарги на постанову Головного державного виконавця ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гринишина Д.В. про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2022 (ВП №5972342) - 1 документ, загальна вартість - 7000 грн;
- участь у судових засіданнях з оскарження постанови Головного державного виконавця ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гринишина Д.В. про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2022 (ВП №5972342) - 2 судових засідання, вартість від 2000 грн + 1000 грн за друге та наступні судові засідання, всього - 3000 грн.
Вартість наданих послуг щодо оскарження постанови Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гринишина Д.В. про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2022 (ВП №5972342, виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 №886 у справі №909/359/19) складає - 10000 грн (п. 3 акту).
Згідно з платіжним дорученням №V20966/1 від 20.02.2023, АТ "Прикарпаттяобленерго" перерахувало Кузьмічовій Т.В. 10000 грн з призначенням платежу: за надання професійної правничої допомоги згідно з договором №2023/13 від 02.01.2023 у справі №909/359/19 та акту б/н від 15.02.2023.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, які враховує суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Так, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на адвоката.
Судом встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі послуг від 15.02.2023 вартість участі представника позивача у першому судовому засіданні з оскарження постанови Головного державного виконавця ВДВС у місті Івано-Франківську становить 2000 грн. Водночас, розгляд скарги на дії ВДВС в судовому засіданні, призначеному на 27.02.2023, по суті не відбувся, розгляд скарги відкладено на 13.03.2023. Таким чином, судові витрати у розмірі 2000 грн за участь в першому судовому засіданні не є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Враховуючи викладене, судові витрати на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 8000 грн 00 коп. слід покласти на ВДВС у місті Івано-Франківську.
Керуючись ст. ст. 234-235, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання представника АТ "Прикарпаттяобленерго" про покладення на ВДВС у місті Івано-Франківську витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн задовольнити частково.
Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) (код ЄДРПОУ 35021710) на користь АТ "Прикарпаттяобленерго" (76014, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 00131564) 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено - 28.03.2023
Суддя О.В. Рочняк