номер провадження справи 22/75/23
29.03.2023 Справа № 908/953/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи заяву (вих. № 29/03/01 від 29.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ВМЗ” про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/953/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ВМЗ” (вул. Дніпросталівська, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Термолітмаш” (вул. Індустріальна, буд. 30/4, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316)
про стягнення 2 269 018,83 грн.
29.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ВМЗ” на електронну пошту суду надійшла заява (вих. № 29/03/01 від 29.03.2023) про участь представника - адвоката Тимофієва Євгена Леонідовича у засіданні суду 20.04.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ВМЗ” та забезпечити проведення судового засідання 20.04.2023 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву (вих. № 29/03/01 від 29.03.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ВМЗ” про проведення судового засідання 20.04.2023 о 12 год. 00 хв. у справі 908/953/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання 20.04.2023 о 12 год. 00 хв. у справі 908/953/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.03.2023.
Суддя О.В. Ярешко