20.02.2023 Справа № 908/526/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області № 287/43/27/8/01-2023 від 15.02.2023 (вх. № 565/08-07/23 від 20.02.2023) про видачу судового наказу
Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (вул. Водограйна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118; код ЄДРПОУ 40108947)
Боржник: Фізична особа-підприємець Куршев Олександр Дмитрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 1 100,00 грн.,
20.02.2023 до господарського суду Запорізької області від Управління поліції охорони в Запорізькій області надійшла заява № 287/43/27/8/01-2023 від 15.02.2023 (вх. № 565/08-07/23 від 20.02.2023) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Куршева Олександра Дмитровича основної заборгованості у розмірі 1 100,00 грн.
20.02.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області посилається на неналежне виконання фізичною особою-підприємцем Куршевим Олександром Дмитровичем умов договору на спостереження за комплексом тривожної сигналізації, що встановлений на об'єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та пере закриттям об'єкту № 15-55977 від 01.10.2019 за лютий 2022 на суму 1 100,00 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 01.10.2019 між Управлінням поліції охорони в Запорізькій області та фізичною особою-підприємцем Куршевим Олександром Дмитровичем укладено договір на спостереження за комплексом тривожної сигналізації, що встановлений на об'єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та пере закриттям об'єкту № 15-55977. Боржник не виконав належним чином свої зобов'язання по вказаному договору щодо своєчасного надсилання до бухгалтерії виконавця свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів а також оплати за охоронні послуги у лютому 2022 на суму 1 100,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір на спостереження за комплексом тривожної сигналізації, що встановлений на об'єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та пере закриттям об'єкту № 15-55977 від 01.10.2019, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 1 100,00 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копію акту надання послуг та рахунок-фактуру за спірний період по договору № 15-55977 від 01.10.2019.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Куршева Олександра Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Куршева Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (вул. Водограйна, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118; код ЄДРПОУ 40108947) суму основної заборгованості за договором на спостереження за комплексом тривожної сигналізації, що встановлений на об'єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та пере закриттям об'єкту № 15-55977 від 01.10.2019 за лютий 2022 на суму 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати фізичній особі-підприємцю Куршеву Олександру Дмитровичу (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “29” березня 2023.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “29” березня 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу: “29” березня 2023.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.