Справа № 22-а-3647/ 2006 року Категорія: оскарження дій державної виконавчої служби
Головуючий 1 інст.- Руднєва О.О. Доповідач - Котелевець А. В.
11 липня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Котелевець А.В.
суддів - Хорошевського О.М., Кіпенко І.С.
при секретарі - Набока О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області про визнання дій незаконними, -
В січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась у суд із вказаним позовом.
Позивачка вказала, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2005 року частково задоволена її скарга на дії начальника та державного виконавця ВДВС Дзержинського району м. Харкова. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист за НОМЕР_1 р., який вона пред'явила для виконання відповідачу. Однак останній безпідставно відмовив у відкритті виконавчого провадження. Посилаючись на вказані обставини, просила визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області і його начальника Крівошея В.М., ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова і його начальника Пакіна А.В., начальника Харківського обласного управління юстиції Каліннікова В.В. незаконними, а постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Ухвалою судці Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції і направити адміністративний позов на новий розгляд до того ж суду.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.
Згідно вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається із матеріалів справи, вимоги, пред'явлені ОСОБА_1 за даним позовом, стосуються оскарження дій Органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб щодо відмови у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за НОМЕР_1, виданого 1 вересня 2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова.
Тому суддя суду першої інстанції підставно відмовив у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутись у суд із відповідним позовом в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Керуючись ст. ст. 195, 199 п. 1, 205, 206 КАС України, судова колегія -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.