29.03.202Справа № 636/972/23 Провадження № 1-кп/636/766/23
про виправлення описки
29 березня 2023 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № № 12023226290000006, внесеному 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-
встановив:
За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій держави чи місцевого самоврядування.
При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у резолютивній частині вироку, а саме: не вказано долю речових доказів: мобільного телефону «iPhone 11 Pro Max» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; ноутбуку «Acer» чорного кольору s/n: NXHXDEF0020704FAA2N00, власником якого є ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакету SUD 3026986 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільного телефону «Huawei» imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 у полімерному чохлі, на якому маються пошкодження екрану у вигляді тріщин, власником якого є ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109825 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільного телефону «Xiaomi Redmi 10» іmеі-1: НОМЕР_5 , іmеі-2: НОМЕР_6 у чохлі, власником якого є ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109818 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.
Прокурор та обвинувачена у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.
При викладені вироку суду у резолютивній частині вироку не вказано долю речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду щодо долі речових доказів.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
постановив:
В резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 17 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України додати абзац в наступній редакції:
Речові докази:
- мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії - повернути власнику майна ОСОБА_3 ;
- ноутбук «Acer» чорного кольору s/n: NXHXDEF0020704FAA2N00, який було поміщено до сейф-пакету SUD 3026986 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільний телефон «Huawei» imei-1: НОМЕР_3 , imei-2: НОМЕР_4 у полімерному чохлі, на якому маються пошкодження екрану у вигляді тріщин, який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109825 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії - повернути власнику майна ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10» іmеі-1: НОМЕР_5 , іmеі-2: НОМЕР_6 у чохлі, який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109818 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії - повернути власнику майна ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя