Справа № 645/7139/20
Провадження № 1-в/645/43/23
іменем України
28 березня 2023 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
В обгрунтування подання зазначила, що 08.02.2021 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов зазначений вирок для виконання. За період іспитового строку засуджений неодноразово порушував обов'язки , покладені на нього вироком суду, неодноразово не зявлявся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Також ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. 21.09.2021 року Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак, 27.02.2023 року надійшла ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 29.11.2022 року про відмову у задоволенні подання. Також, в матеріалах справи міститься довідка про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, обовязки, покладені на нього вироком суду не виконав.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області , засуджений у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином..
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.12.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, у п. 10 даної постанови вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Як вбачається з вимоги Управлінні інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 28.02.2023 року, ОСОБА_5 , 08 квітня 2021 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке на сьогоднішній день знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Полтави (справа №646/4177/21)
Таким чином, суд враховуючи, що ОСОБА_5 за період іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2023 року
Головуючий суддя -