29 березня 2023 р.
Справа № 644/255/23
н/п 3/644/297/23
іменем України
29 березня 2023 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 728983 від 05.01.2023 року, 02.11.2022 року приблизно о 15:16 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20 зберігав при собі, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/14925-НЗПРАП від 28.11.2022 року, речовину масою 0,2625 грам особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,2400 грам, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000383 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ВАВ 728983 від 05.01.2023 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/121-22/14925-НЗПРАП від 28.11.2022 року.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Таким чином, суд всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. (п'ятсот тридцять шість грн.) 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.
Суддя: І.К. Ізмайлов