Справа № 627/275/23
29.03.2023
29.03.2023 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
установив:
28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 13 березня 2023 року, про стягнення з нього на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 2709 грн. 60 коп., вказуючи на відсутність договору з ПрАТ «Харківенергозбут» та форсмажор (рішення Харківської торговпромислової палати від 23.03.2022).
Дослідивши матеріали справи №627/232/23 та заяви, суддя дійшов наступного висновку.
13 березня 2023 року за заявою ПрАТ "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 2709,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).
Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 13.03.2023 слід скасувати, а тому заява ОСОБА_1 про стасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суддя
ухвали:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 13 березня 2023 року по справі № 627/231/23, виданий Краснокутським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за електричну енергію у розмірі 2709,13 грн., а також судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 28 березня 2023 року.
Суддя В.А.Каліберда