Справа№ 953/1242/23
н/п 2-а/953/99/23
"28" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря Кудінової К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції ЛЮТОВА Ігоря Павловича про скасування постанови серії ДП18 № 471277 про накладення адміністративного стягнення,-
20 лютого 2023 року на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до командира взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції Лютова Ігоря Павловича про скасування постанови серії ДП18 № 471277 про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від 21.03.2023 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в ній у порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання від представника УПП в Харківській області ДПП Іващенка О. про заміну відповідача в особі командира взводу №1 роти №6 батальйону №3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Лютова Ігора Павловича на належного УПП в Харківській області ДПП чи залучити УПП в Харківській області ДПП в якості співвідповідача з підстав того, що командир взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Лютов І.П. перебуває у трудових відносинах з управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів НП, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень., Працівник поліції виконує владні управлінські функції, не у власних особистих інтересах а діє від імені та на виконання функцій та завдань органів національної поліції.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином та своєчасно, проте судове засідання може бути проведено за їх відсутності відповідно до ст. 268 КАС України.
Згідно з ч.ч. 3,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Виходячи з вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48 КАС України, -
Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Іващенка Олександра про заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції ЛЮТОВА Ігоря Павловича про скасування постанови серії ДП18 № 471277 про накладення адміністративного стягнення відповідача в особі командира взводу №1 роти №6 батальйону №3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Лютова Ігора Павловича на належного УПП в Харківській області ДПП.
Слухання справи відкласти до 05 квітня 2023 року о 11 год. 30 хв. для виклику відповідача.
Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Бакуменко А.В.