Березівський районний суд Одеської області
20.03.2023
Справа № 494/115/23
Провадження № 2-о/494/17/23
Про призначення судово-психіатричної експертизи.
20 березня 2023 р. м. Березівка Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Лебединського С.Й.,
присяжних Темеш Т.М., Шевченко Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
представника заявника - адвоката Волкова О.Л.,
представника заінтересованої особи Древняк І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна», заінтересована особа Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, -
Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив:
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринове Березівського району Одеської області - недієздатним;
встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку;
призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На обґрунтування поданої заяви заявник вказував, що має рідного брата інваліда 2-ї групи з ОСОБА_1 , який проживає разом із ним по АДРЕСА_1 . В наслідок захворювання брат не здатний приймати рішення не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного догляду та уваги, у зв'язку з чим йому необхідно призначити опікуна. У зв'язку з тим, що ніхто з родичів не здатний здійснювати догляд за братом, то опікуном слід призначити саме його.
Представник заявника доводи підтримав, просив задовольнити.
Також, представник заявника просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеському психоневрологічному диспансеру, що розташований за адресою вул. Канатна, 27, м. Одеса.
Представник заінтересованої особи проти доводів заявника та його представника, а також проти призначення експертизи не заперечувала.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має рідного брата ОСОБА_2 , який мешкає разом із ним по АДРЕСА_1 .
Брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно пенсійного свідоцтва НОМЕР_1 має 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, довічно, потребує постійної сторонньої допомоги.
З урахуванням встановленого у судовому засіданні суд вважає наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п.2 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як встановлено п.10 порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 р. №865 предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Суд також враховує роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у п.п.3,4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення ч.1 ст.39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання:
чи хворіє вказана фізична особа на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме)?;
чи здатна вказана фізична особа внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;
чи розуміє вказана фізична особа, в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може вона керувати ними та чи потребує вона за станом свого здоров'я опіки?
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна», заінтересована особа Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області:
- судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеському психоневрологічному диспансеру, що розташований за адресою вул. Канатна, 27, м. Одеса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , з яких суду має бути наданий висновок:
- чи хворіє вказана фізична особа на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме);
- чи здатна вказана фізична особа внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
- чи розуміє вказана фізична особа в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров'я опіки.
Для дослідження направити до експертної установи цивільну справу №494/115/22, провадження №2-о/494/17/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити до експертної установи.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
В частині призначення експертизи, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення розгляду справи протягом 5-ти днів з моменту винесення ухвали суду до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя: ___________________________________________________-
Присяжні: