Справа № 349/419/23
Провадження № 3/349/231/23
іменем України
27 березня 2023 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2023 серії ВАВ № 291608 вказано, що ОСОБА_1 27.02.2023, приблизно о 12 год. 00 хв. в с. Кліщівна Рогатинської територіальної громади вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП, а саме: ображав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що того дня він зустрів на вулиці в с. Кліщівна ОСОБА_2 , між ними відбулась словесна суперечка, однак він його не бив та не ображав.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в зазначений у протоколі день він йшов по вулиці в с. Кліщівна, коли до нього ззаду підійшов ОСОБА_1 , обхопив руками, підняв і кинув до землі, також бив його руками по животі та хребті, порвав його верхній одяг.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_2 від 01 березня 2023 року, в яких він зазначив, що ОСОБА_1 завдав йому удари руками по животі та хребті та порвав його верхній одяг.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Водночас заподіяння тілесних ушкоджень, умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тягнуть за собою відповідно до ст. ст. 121-126 КК України кримінальну відповідальність.
В пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.
Згідно з ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин,умисного легкого тілесного ушкодження, умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин, охоплюються ч. 1 ст. 122, ст. ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо яких може бути розпочате лише за заявою потерпілого щодо кримінального правопрушення.
З огляду на зазначене в матеріалах справи та надані ОСОБА_2 пояснення в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору для прийняття рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати Рогатинському відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для прийняття прокурором рішення згідно з вимогами ст. 214 КПК України.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій