Справа № 183/7458/22
№ 1-кс/183/1222/23
28 березня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Луганській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022131550000126 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив :
слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила що 26.07.2022 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом переведення грошових коштів у сумі 2944,65 грн. з банківської картки заявниці, відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ). 30.11.2022 змінилась назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(МФО НОМЕР_2 ).
В ході проведення тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_3 чоловіка ОСОБА_5 на якого зареєстровано банківську карту № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_4 здійснила перерахування грошових коштів.
Вказаним абонентським номером ОСОБА_5 користувався на момент вчинення злочину.
З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місцеперебування ОСОБА_5 у період з 20.07.2022 по 23.03.2023, а також з метою підтвердження спілкування між заявником ОСОБА_4 під час обговорення питання щодо обміну грошових коштів, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентськими номером: НОМЕР_3 у період часу з 20.07.2022 по 23.03.2023.
Під час досудового розслідування встановлено, що зазначена інформація зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, у зв'язку з чим її вилучення проводиться за рішенням слідчого судді, а у інший отримати вказану інформацію не вбачається можливим.
Слідчий зазначає, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відомостей про місцезнаходження вказаного абоненту на момент скоєння злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за №12022131550000126 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, копія звернення №231501, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2023 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об'єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), саме до документів, в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_3 у період часу з 20.07.2022 по 23.03.2023 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1