Ухвала від 23.03.2023 по справі 199/2470/23

Справа № 199/2470/23

(1-кс/199/357/23)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023041630000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023041630000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12023041630000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2023 року до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.03.2023 року близько 03:00 години, в під'їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив йому тілесні ушкодження та заволодів його мобільним телефоном марки LG, модель Р713, imei НОМЕР_1 , білого кольору, та грошовими коштами в сумі 400,00 гривень.

21.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав слідчому для огляду - мобільний телефон марки LG, модель Р713, imei НОМЕР_1 , білого кольору, газовий балончик, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, пістолет «EKOL Volga» Cal.9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , та магазин до нього без боєприпасів.

У ході огляду 21.03.2023 року вказані вище предмети, видані для огляду ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки LG, модель Р713, imei НОМЕР_1 , білого кольору, вилучено та запаковано до спеціального пакету №PSP1165068; газовий балончик обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, вилучено та запаковано до спеціального пакету № PSP1165069; пістолет «EKOL Volga» Cal.9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , та магазин до нього без боєприпасів, вилучено та запаковано до спеціального пакету №PSP1165067.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12023041630000297 від 21.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання знищення або пошкодження вказаного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 21.03.2023 року в приміщенні службового кабінету №309, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 15, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки LG, модель Р713, imei НОМЕР_1 , білого кольору, який опечатано в спеціальний пакет №PSP1165068, газовий балончик обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, який опечатано до спеціального пакету №PSP1165069, пістолет «EKOL Volga» Cal.9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , та магазин до нього без боєприпасів, який опечатано до спеціального пакету №PSP1165067.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяви, якою просили розглянути клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, приходжу до наступного.

Так, відповідно до Витягу із ЄРДР за №12023041630000297, за ч.4 ст. 186 КК України внесено відомості про те, що 21.03.2023 року до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла

заява ОСОБА_4 про те, що 20.03.2023 року о 02:40 год. невстановлена особа, перебуваючи на сходовій клітці у під'їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насилля, що не є небезпечним у момент заподіяння, відкрито заволоділа майном заявника, а саме мобільним телефоном, після чого з місця вчинення злочину зникла (ЄО 5340).

21.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав слідчому для огляду - мобільний телефон марки LG, модель Р713, imei НОМЕР_1 , білого кольору, газовий балончик, обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, пістолет «EKOL Volga» Cal.9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , та магазин до нього без боєприпасів.

У ході огляду 21.03.2023 року вказані вище предмети, видані для огляду ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки LG, модель Р713, imei НОМЕР_1 , білого кольору, вилучено та запаковано до спеціального пакету №PSP1165068; газовий балончик обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, вилучено та запаковано до спеціального пакету № PSP1165069; пістолет «EKOL Volga» Cal.9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , та магазин до нього без боєприпасів, вилучено та запаковано до спеціального пакету №PSP1165067.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12023041630000297 від 21.03.2023 року.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. У свою чергу, ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в подальшому чергу призведе до втрати доказів у рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023041630000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 21.03.2023 року в приміщенні службового кабінету №309, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 15, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки LG, модель Р713, imei НОМЕР_1 , білого кольору, який опечатано в спеціальний пакет №PSP1165068, газовий балончик обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, який опечатано до спеціального пакету №PSP1165069, пістолет «EKOL Volga» Cal.9mm P.A.K, серійний номер НОМЕР_2 , та магазин до нього без боєприпасів, який опечатано до спеціального пакету №PSP1165067.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
109855583
Наступний документ
109855585
Інформація про рішення:
№ рішення: 109855584
№ справи: 199/2470/23
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.03.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА