Справа № 157/1303/22
Провадження №2/157/121/23
27 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що їх покійному батькові ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняли позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачів, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також його дружина - відповідачка ОСОБА_3 , яка на спадщину не претендує. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , по 1/2 його частині за кожною.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій також просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Оскільки відповідачка визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбу, збудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею - 103,4 м.кв.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняли його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Крім позивачів, спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом є його дружина - відповідачка ОСОБА_3 та діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відмовилися від її прийняття, подавши нотаріусу відповідні заяви. Крім того, відповідачка відмовилася від видачі їй свідоцтва про право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, як частку у спільному майні подружжя. Таким чином, до складу спадкового майна входить увесь житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю.
Зазначені обставини визнані відповідачкою у поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.1979, серії НОМЕР_2 від 22.12.1984, свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 09.03.1975, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.11.2008, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.07.2019, повідомленнями державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори №10/01-16, №11/01-16 від 21.01.2022, витягом з погосподарської книги №3 Грудківського старостинського округу №9 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області за 2021-2022 роки, технічним паспортом на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 30.05.2022, висновком про вартість нерухомого майна №139-Н від 09.06.2022, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №322140911 від 07.02.2023, повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №586/01-04 від 15.02.2023, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71622996 від 28.02.2023, спадковою справою №253/2019 до майна померлого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набули на нього право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за позивачами по 1/2 його частині за кожною.
Керуючись статтями 12, 76, 81, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1261, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок по 1/2 його частині за кожною з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ; відповідачка ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Головуючий: Б. С. Гамула