про витребування доказів
м. Вінниця
28 березня 2023 р. Справа № 120/1156/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані протиправними діями органу Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії як державному службовцю відповідно до Закону України № 889-VIII від 10.12.2015 року "Про державну службу".
Згідно матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 зазначає, що вона перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області з жовтня 2017 року та отримує пенсію згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування".
До суду надійшов відзив від головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог, зокрема зазначаючи те, що позивачці була призначена пенсія відповідно до Закону України № 3723-XII від 16.12.1993 року "Про державну службу".
Також дана інформація зазначена у рішенні головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у перерахунку пенсії № 905090801919 від 16.01.2023 року.
Матеріали справи не містять прямих та достовірних доказів щодо пенсійного забезпечення позивача.
Відповідно до п. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доказування в адміністративній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тобто сукупність доказів, представлених кожною стороною, дозволяє суду виявити лише більш переконливу версію щодо виду пенсійного забезпечення та слугує індикатором мінімальних доказових зусиль зі сторони держави аби довести наявність (відсутність) підстав для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області докази щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з обов'язковим відображення у них виду пенсії, підстав її нарахування та дати призначення.
Також суд вважає за доцільне витребувати у головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області копій документів (матеріалів), що долучалися ОСОБА_2 до заяви щодо перерахунку пенсії від 28.11.2022 року № 25501.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області докази, визначені у мотивувальній частині ухвали.
Витребувані документи (матеріали) подати до суду у строк до 05.04.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович