28 березня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 688/2017/15-к
Провадження № 11-кп/4820/321/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2014 року за № 12014240270000466 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року, -
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на те, що 07 жовтня 2014 року, він, як слідчий суддя, постановив ухвалу за результатами розгляду клопотання органів досудового слідства про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв'язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12014240270000466 від 16 травня 2014 року.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_2 постановляв ухвалу на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Тому, заявлений самовідвід суддею ОСОБА_2 , з наведених ним підстав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2014 року за № 12014240270000466 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: