Справа № 463/4828/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/811/338/23 Доповідач: ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги
28 березня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2023 року, задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника - начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на строк до 15 травня 2023 року.
На дану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала Личаківського районного суду м.Львова винесена 15 березня 2023 року з участю підозрюваного ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу останній подав лише 27 березня 2023 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Крім цього, у апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України, суддя,-
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 березня 2023 року з доданими до неї документами, повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1