Ухвала від 28.03.2023 по справі 463/8457/22

Справа № 463/8457/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/325/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 72022140000000005 від 22.11.2022.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і в силу положення ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, у розумінні положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, вважаю, що оскаржувана ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити, а скаргу надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАКОМ ПЛЮС», ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
109846248
Наступний документ
109846250
Інформація про рішення:
№ рішення: 109846249
№ справи: 463/8457/22
Дата рішення: 28.03.2023
Дата публікації: 30.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.12.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
27.12.2022 11:00 Львівський апеляційний суд
29.12.2022 15:45 Львівський апеляційний суд
16.01.2023 11:20 Львівський апеляційний суд
17.01.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
23.01.2023 13:40 Личаківський районний суд м.Львова
25.01.2023 14:50 Личаківський районний суд м.Львова
26.01.2023 12:50 Личаківський районний суд м.Львова
02.02.2023 16:30 Львівський апеляційний суд
15.02.2023 10:40 Личаківський районний суд м.Львова
15.02.2023 16:15 Личаківський районний суд м.Львова
16.02.2023 15:40 Львівський апеляційний суд
28.02.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
06.03.2023 15:20 Личаківський районний суд м.Львова
27.03.2023 14:15 Личаківський районний суд м.Львова
25.04.2023 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
04.05.2023 10:45 Личаківський районний суд м.Львова
04.05.2023 11:15 Личаківський районний суд м.Львова
13.07.2023 12:10 Личаківський районний суд м.Львова
14.09.2023 12:10 Личаківський районний суд м.Львова
27.09.2023 13:40 Личаківський районний суд м.Львова
03.10.2023 12:30 Личаківський районний суд м.Львова
09.10.2023 14:10 Личаківський районний суд м.Львова
10.10.2023 14:00 Личаківський районний суд м.Львова
08.11.2023 14:10 Личаківський районний суд м.Львова
08.11.2023 14:40 Личаківський районний суд м.Львова