Справа № 712/21408/12
Провадження № 22-ц/4806/265/23
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2023 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Представник акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Мартиняк В.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2023 року в якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначає, що розгляд справи проводився без участі сторін. Копії оскаржуваного рішення суду АТ «Ощадбанк» не отримувало, а про його існування стало відомо 08.02.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2023 року поновити.
У матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії рішення позивачем.
Враховуючи те, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 січня 2023 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06 квітня 2023 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий
Судді: