Справа 688/1274/20
№ 1-в/688/59/23
Іменем України
28 березня 2023 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
21 березня 2023 року фахівець Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про про звільнення ОСОБА_7 від покарання в зв'язку з закінченням строків давності виконання вироку.
В обґрунтування подання зазначає, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2020 ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. Вирок набрав законної сили 16.06.2020 року. 19.06.2020 року засуджений взятий на облік в Шепетівський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють.
Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Відповідно до змісту ст.539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах принципу диспозитивності, який передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.
Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням представника установи виконання покарання, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення подання про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку без розгляду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд
Подання фахівця Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1