Справа № 686/2692/23
Провадження № 2/686/2253/23
23 березня 2023р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення розміру аліментів,
27 січня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягувати аліменти в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивувала тим, що змінились обставини, які були підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років, а тому у відповідача припинився обов'язок утримувати дитину до досягнення повноліття, крім того у відповідача збільшився розмір доходу. Просить змінити розмір аліментів.
01.02.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
16.02.2023 року відповідачем надано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи, проти позовних вимог відповідач заперечує, вказує, що на утримання старшого сина ОСОБА_4 , укладено договір, за яким він сплачує по 4 000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років. А при збільшенні його грошового забезпечення, збільшується і сума виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 . За таких обставин він і надалі сплачує аліменти на утримання дітей по 1/6 частині, а в сумі 1/3 частину доходів. Просить відмовити в задоволенні позову.
23.02.2023 року справу призначено до слухання по суті.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, з підстав, наведених у відзиві.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом № 686/18123/21 від 02 серпня 2021 року вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку/доходу/, щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 686/22868/21 від 07 червня 2022 року вирішено зменшити розмір аліментів визначених судовим наказом від 02 серпня 2021 року у справі №686/18123/21, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно.
Позивач у своїх поясненнях вказує, що змінились обставини які були підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилось 18 років та він є повнолітнім, а тому у відповідача припинився законодавчо визначений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Однак, між сторонами 14.02.2023 року було укладено договір про те, що відповідач щомісячно надаватиме грошову допомогу на утримання старшого сина ОСОБА_2 в розмірі 8000 грн. на місяць, але не менше 1/6 частки від суми його заробітку і до досягнення дитиною 23 років. Договором про внесення змін від 24.02.2023 року сума грошової допомоги визначена в розмірі 4 000 грн. на місяць. Дані обставини підтверджуються копіями договорів.
Отже, відповідач продовжує сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Також позивач вказує, що у відповідача збільшився розмір доходу, однак, в такому випадку, при збільшенні грошового забезпечення відповідача, збільшується і сума виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 і надалі сплачує аліменти на утримання дітей по 1/6 частині, а в сумі розмір стягуваних із нього аліментів становить 1/3 частину доходів на двох дітей.
Таким чином, із врахуванням обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову та зміни розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до частини від доходу відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) про збільшення стягнення розміру аліментів з 1\6 частки зарплати до 1\4 частки зарплати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 28.03.2023 року.
Суддя: