Справа № 686/1011/22
Провадження № 2/686/952/23
13 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
секретарів Федаш Ю.В., Люкової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Виконавчого комітету Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною визначення способів участі у вихованні дитини, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачкою з 5 серпня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 6 грудня 2021 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.
Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.
З часу припинення спільного проживання відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та він не в повній мірі може бачитись з дитиною та брати участь у її вихованні.
Він позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини, почалися створюватись штучні перешкоди зі сторони відповідачки, що унеможливило нормальне спілкування з донькою. У зв'язку з чим позивач просить зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у його вихованні.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Частково заперечували щодо визначених способів та порядок участі у вихованні доньки ОСОБА_3 висновком органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради.
Відповідачка та її повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог в частині створення перешкод у спілкуванні з дитиною заперечували, вказують, що мати не проти побачень батька з дитиною, проте виникають розбіжності щодо тривалості та певних обставин побачень, враховуючи вік дитини та розпорядок дня дитини та батьків. Не проти встановлення способів участі батьків у спілкуванні батьків з дитиною та просить врахувати її зауваження та пропозиції при визначенні таких способів.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в судовому засіданні заявлений позов підтримала щодо встановлення можливих способів участі позивача у вихованні дитини відповідно до наданого висновку. Подала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника третьої особи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи доказами, заслухавши спеціаліста, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 6 грудня 2021 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Між батьком та матір'ю дитини існують розбіжності щодо тривалості та певних обставин побачень, враховуючи вік дитини та розпорядок дня дитини та батьків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 26.05.2022 року за №1127/01-31 визначено такі способи години спілкування дитини з батьком: кожний понеділок та середа з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., п'ятниця з 16 год. 00 до 16 год. 00 суботи. з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.. В літку з 1 до 30 червня. У рік, який закінчується на непарне число: 6 січня з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 7 січня. 28 травня з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., 4 серпня з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 14 травня з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. У рік, який закінчується на парне число: у Великдень за православним календарем з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. наступного дня. 31 грудня у рік, який закінчується на парне число з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 1 січня, 28 травня у рік, який закінчується на парне число з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 4 серпня у рік, який закінчується на парне число з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.. 14 травня з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Перший рік побачень відбуваються без ночівлі дівчинки у батька та у присутності матері. Побачення відбуваються за місцем проживання батька, у дитячих розважальних закладах, парках, за бажанням дитини, з урахуванням стану здоров'я дитини, без порушення розпорядку дня, графіку навчального закладу та відвідування гуртків.
На таку позицію позивачка та її представник зазначають, що на разі ночівля дитини у батька не відповідатимуть інтересам дитини, оскільки враховуючи її вік це є недоцільним. Також, вказують, що враховуючи, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад слід враховувати графік навчального закладу та розпорядок дня дитини. Наголошують, що відповідачка працює, що також слід враховувати та вказують, що не доцільно встановлювати графік довше ніж до закінчення дошкільного навчального закладу, оскільки графік ймовірних гуртків, розпорядок дня та інші обставини можуть істотно змінитися.
Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного Кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно із абз.3 ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням цих вимог, суд вважає більш прийнятним порядок участі позивача у вихованні доньки, який рекомендував орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, проте у присутності матері без ночівлі дитини, враховуючи вік дитини. Також, на думку суду, доцільно буде встановити способи виховання на період до виповнення дитиною 7 років, оскільки після цього відбудеться закінчення дитиною дошкільного навчального закладу та буде змінено розпорядок дня дитини та графік її навчання. Окрім того, на думку суду, не доцільно встановлювати графік побачення родичів позивача з дитиною, оскільки вони не є учасниками спору та не позбавлені можливості бачитись із дитиною під час її побачень з батьком. Також, враховується той факт, що відповідачка є працюючою матір'ю, працює педагогом та має відносно сталий річний
розпорядок роботи. Тому, на думку суду у разі перебування відповідачці у відпустці графік слід не враховувати, забезпечивши її права на відпочинок від праці та оздоровлення разом із дитиною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обрати наступні способи у вихованні доньки батьком шляхом встановлення наступного графіку спілкування :
кожний понеділок та середа з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., п'ятниця з 16 год. 00 до 19 год. 00 хв., субота з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.. 6 січня у рік, який закінчується на непарне число з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., 7 січня у рік, який закінчується на непарне число з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., 28 травня з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., 4 серпня з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., у Великдень за православним календарем у рік, який закінчується на парне число з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. та з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. наступного дня, 31 грудня у рік, який закінчується на парне число з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. та 1 січня з 10 год. 00 хв. до 13 год., 28 травня у рік, який закінчується на парне число з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 4 серпня у рік, який закінчується на парне число з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.. Перший рік побачень відбуваються у присутності матері. Побачення відбуваються за місцем проживання батька, у дитячих розважальних закладах, парках, за бажанням дитини, з урахуванням стану здоров'я дитини, без порушення розпорядку дня, графіку навчального закладу та відвідування гуртків.
У разі перебування ОСОБА_2 у відпустці за межами міста, графік не враховується.
Графік слід встановити на період до виповнення дитиною 7 років, тобто до 28.05.2026 року.
В решті в позові слід відмовити.
З врахуванням положень статті 141 ЦПК України судовий збір, враховуючи часткове визнання відповідачкою позову, судові витрати слід покласти на сторони в рівних частинах. Відтак судові витрати в сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 88, 209, 212, 214-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного графіка спілкування:
кожний понеділок та середа з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., п'ятниця з 16 год. 00 до 19 год. 00 хв., субота з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.. 6 січня у рік, який закінчується на непарне число з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., 7 січня у рік, який закінчується на непарне число з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., 28 травня з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., 4 серпня з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., у Великдень за православним календарем у рік, який закінчується на парне число з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. та з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. наступного дня, 31 грудня у рік, який закінчується на парне число з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. та 1 січня з 10 год. 00 хв. до 13 год., 28 травня у рік, який закінчується на парне число з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 4 серпня у рік, який закінчується на парне число з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.. Перший рік побачень відбуваються у присутності матері. Побачення відбуваються за місцем проживання батька, у дитячих розважальних закладах, парках, за бажанням дитини, з урахуванням стану здоров'я дитини, без порушення розпорядку дня, графіку навчального закладу та відвідування гуртків.
У разі перебування ОСОБА_2 у відпустці за межами міста, графік не враховується.
Графік встановлюється на період до виповнення дитиною 7 років (до 28.05.2026 року).
В решті в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, сторони мають право на поновлення строку на подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення складено 24.03.2023 року.
Суддя Д.І. Приступа