Справа 682/763/23
Провадження № 3/682/365/2023
28 березня 2023 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
25.03.2023 року близько 21:30 год в розташуванні підрозділу роти охорони на території військової частини за місцем служби під час вечірнього шикування командиром роти охорони батальйону охорони військової частини капітаном ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознакам, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, характерне почервоніння обличчя, нечітка мова).
Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», від чого останній не відмовився.
25.03.2023 року у супроводі командира роти охорони батальйону охорони військової частини капітана ОСОБА_2 , головного сержанта батальйону охорони військової частини, штаб-сержанта ОСОБА_3 , та стрільця комендантської групи взводу охорони роти охорони відділення ВСП Хмельницького зонального відділу СП, солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де о 22:02 25.03.2023 солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу Алкофор - 307. За результатами добровільного освідчення у солдата ОСОБА_1 встановлено результат - 2,76% проміле (протокол медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» № 49 від 25.03.2023 о 22:02).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 174 від 26 березня 2023 року; протоколом медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 49 від 25.03.2023, згідно із яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат: 2,76% проміле; матеріалами відеофіксації проходження огляду ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.03.2023.
Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України», а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи те, що вказана справа військовослужбовця не пов'язана з порушенням його прав чи свобод під час несення служби, а пов"язана із вчиненням ним адміністративного правопорушення під час виконанням ним службових обов'язків, в період дії в країні воєнного стану, суд не вважає за доцільне звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 285 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Мотонок Т. Я.