Справа № 680/128/23
2-о/680/9/23
28 березня 2023 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Солов'я О.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин між фізичними особами,
установив:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій в урахування заяви про збільшення заявлених вимог, просила встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення спадкових прав, а саме, що померла ОСОБА_3 проживала постійно спільно з ОСОБА_1 з 10 вересня 2007 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви вказала, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була її матір'ю, однак у свідоцтві про народження заявниці ім'я, прізвище та по батькові матері зазначені російською мовою із невірном по батькові матері « ОСОБА_3 », замість вірного по батькові « ОСОБА_4 ».
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті матері вона фактично проживала разом із нею по АДРЕСА_1 . Спадкоємець за заповітом син померлої ОСОБА_2 спадщину не прийняв, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.
Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв'язку з недоведеністю факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, а тому звернулася до суду.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній. Зазначила, що мати ОСОБА_3 раніше проживала у с. Заміхів, з 1992 року вона забирала матір до себе у с. Виселок лише на період зими, а з 2007 року мати проживала постійно з нею, оскільки була старенька та хвора, де вона і померла.
Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній.
Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву визнав повністю. Зазначив, що є братом ОСОБА_1 , а їх матір'ю була ОСОБА_3 , хоча в розмовній мові на неї казали ОСОБА_5 . Мати з 2006 року постійно проживала у сестри ОСОБА_1 у с. Виселок, де і померла.
Процесуальні дії у справі
07 березня 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.
28 березня 2023 року задоволено клопотання представника заявника про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Даними свідоцтва про народження, актового запису про народження заявниці ОСОБА_1 підтверджується, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ) (арк. спр.9,49).
Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. спр.10).
ОСОБА_3 14 лютого 2005 року заповіла усе належне їй майно і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона буде мати право ОСОБА_9 , про що свідчить заповіт (арк. спр. 58 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк.спр.7).
Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ №002657 від 16 грудня 2004 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,08 га, розташованої на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр. 13-14).
Даними довідок № 111,116 від 27 лютого 2023 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк. спр. 16,17).
З даних довідки №124 від 27 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 з 10 вересня 2007 року фактично проживала без реєстрації із своєю донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство (арк. спр.18).
Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 28 лютого 2023 року за заявою заявниці ОСОБА_1 . Інші спадкоємці які б прийняли спадщину відсутні (арк.спр.51-59).
З досліджених судом документів - паспорта громадянина СРСР, виданого на імя ОСОБА_6 , посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_1 , пенсійного посвідчення видно, що по батькові ОСОБА_3 записана як « ОСОБА_4 ».
Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є сусідами заявниці ОСОБА_1 , підтверджується, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1 та проживала з 2007 року разом із донькою по АДРЕСА_1 , оскільки була особою похилого віку, потребувала догляду.
Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання та факту родинних відносин із спадкодавцем, про що свідчить постанова нотаріуса від 01 березня 2023 року (арк. спр. 15).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії, тощо.
Підставою для встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем слугувало те, що свідоцтво про народження заявниці видане на російській мові, у якому матір зазначена як ОСОБА_3 (рос. Демьяновна), а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах, пенсійних посвідченнях, паспорті по батькові зазначене - « ОСОБА_4 », а тому виникла необхідність у встановлені вказаного факту.
Наявні у справі письмові докази, які безпосередньо дослідженні судом, та показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідних доньки та матері.
Вказаний факт також визнав у судовому засіданні ОСОБА_2 .
Щодо встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.
Наявні у справі письмові докази, показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , беззаперечно свідчать про обґрунтованість та підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 в період з 10 вересня 2007 року по 24 січня 2011 року. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняв, підтвердив обставини постійного проживання заявника і спадкодавця на час смерті останньої.
Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 з 10 вересня 2007 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_3 .
Розподіл судових витрат
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних доньки та матері.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала з 10 вересня 2007 року по 24 січня 2011 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.
Заінтересована особа: - ОСОБА_2 , місце проживання: с. Щербівці, Новоушицької ОТГ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.
Суддя А. О. Олійник