Справа № 183/1465/19
Номер провадження 2/676/36/23
28 березня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Кам'янець-Подільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Кам'янець-Подільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання що підтримує клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи просить повторно направити справу для проведення судової експертизи. Обгрунтовуючи клопотання зазначає, що питання походження дитини від батьків вирішується на підставі експертизи ДНК, а такий висновок у справі відсутній. Відповідач погоджується забезпечити присутність малолітньої дитини в експертній установі.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVAv. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об'єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.
Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.
Таким чином доказова цінність висновку експерта суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у справі слід призначити судово-генетичну експертизу так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Кам'янець-Подільського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Суд, обираючи експертну установу, враховує місце проживання сторін, вік та стан здоров'я дитини, яка прийматиме участь у проведенні експертизи.
Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи відповідача та малолітньої дитини покласти на позивача ОСОБА_2 .
Відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Для проведення дослідження зобов'язати сторони з'явитися в експертну установу для відбору експертних зразків за викликом експерта.
ОСОБА_3 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.
Роз'яснити сторонам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.