копія
27 березня 2023 року Справа № 608/486/23
Номер провадження3/608/264/2023
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чортківського РВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася, -
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за №608/486/23 (номер провадження №3/608/264/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за №608/678/23 (номер провадження 3/608/356/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, два адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючу суддю Яковець Н.В.
Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 27.03.2023 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735916 від 17 лютого 2023 року, складеного інспектором сектору ЮП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Нановською О. вбачається, що 28 січня 2023 року близько 21 год 50 хв в с. Чорнокінецька Воля Чортківсього району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ,2006 р.н. насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та виганяла свою дочку з дому. Внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735924 від 07 березня 2023 року складеного ст. ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Міц В.І. вбачається, що 03 березня 2023 року близько 21 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в с. Воля Чорнокінецька в сторону чоловіка ОСОБА_3 висловлювалась на підвищених тонах нецензурними словами, чим могла спричинити шкоду психічному здоров'ю останньому, вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
Під час судового засідання, судом на обговорення поставлено питання про об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки згідно положення ч. 2 ст. 268 КУпАП участь при розгляді даної категорії справи не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/608/264/2023 та справи №608/486/23.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 735924 від 07 березня 2023 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №608/486/23 (номер провадження №3/608/264/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за №608/678/23 (номер провадження 3/608/356/2023) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження присвоївши справі № 608/486/23 (провадження 3/608/264/2023).
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Постанова набрала законної сили «____» ________________ 2023 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/486/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання до "27" червня 2023 року.
Суддя : Н. В. Яковець
Копію постанови видано "____"_______________2023 р.
Секретар: