Справа № 283/321/23
Провадження №1-кп/283/93/2023
28 березня 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;
-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено;
Крім того прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Потерпіла та обвинувачений погодились з позицією прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років. Тяжкість покарання може змусити обвинуваченого переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків. Крім того обвинувачений вже судимий за вчинення злочину проти власності. Це свідчить про те, що, перебуваючи на волі, він продовжує свою злочинну діяльність і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже інші види запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки. У зв?язку з цим ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням досліджених обставин розмір застави визначається у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 гривень.
Одночасно суд зобов'язує обвинуваченого у разі внесення застави прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а також виконувати наступні обов'язки а саме: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207, 314, 315, 316 КПК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 07 квітня 2023 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк дії ухвали обчислювати з моменту затримання з 28.03.2023 року по 26.05.2023 року.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, передбачених цією ухвалою у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 гривень.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатись з смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок (одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області код за ЄДРПОУ 26278626 МФО 820172 в ДКС України м. Київ р/р 37317049000277) має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Уповноважена службова особа місця ув'язнення зобов'язана негайно звільнити обвнуваченого з-під варти та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_4 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатись з смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1