Справа № 296/2720/23
1-кс/296/1077/23
Іменем України
27 березня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля в межах кримінального провадження № 12022060000000489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
27.03.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомиранадійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , що в межах кримінального провадження № 12022060000000489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обгунтовано тим, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022060000000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб протягом 2022 року, перебуваючи на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою між собою налагодили схему таємного викрадення військового майна (одягу та військового однострою) Збройних сил України, яке у подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.
Перевіркою даної інформації встановлено, що до вказаних протиправних дій причетні мешканці Житомирської та Хмельницької областей, серед них:
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
У приватній власності ОСОБА_7 має магазин, за адресою: АДРЕСА_1 , де потайки продається вказана військова амуніція. Окрім цього для зберігання військової амуніції ОСОБА_7 використовує домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який винаймає два приміщення які розташовані на територіях ринків ПП «ДАРСОН» бокс № НОМЕР_3 та ПП «ЕВЕРСЛІ» бокс - НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_4 у яких зберігає військову амуніцію, яка є власністю ЗСУ та не підлягає продажу.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_5 , у користуванні має автомобіль марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 .
Адміністративне приміщення у якому знаходиться військова амуніція розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
Відповідно до отриманої у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів інформації встановлено, що ОСОБА_7 здійснює продаж даної військової амуніції у власному магазині на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Остання налагодила постачання військового одягу з Хмельницької області. В ході перевірки даної інформації встановлено, що військова амуніція затвердженого зразка МО України, має бирки та вироблялася на замовлення МО України. При надходженні товару до приміщення магазину за вказівкою ОСОБА_7 , близька знайома та продавець ОСОБА_8 обрізає з одягу бирки із маркуванням та написами «власність Збройних сил України, не для продажу».
Доставка військової амуніції, комплектами по 50-100 штук здійснюється шляхом її перевезення на автомобілях, які перебувають у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
З метою документування протиправної діяльності вказаних осіб проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) заходів у ході яких інформація повністю знайшла своє підтвердження.
Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування інформації у транспортному засобі ОСОБА_6 марки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , можуть знаходитися майно військового походження, яке являється військовою амуніцією, встановленого зразка ЗС України, продаж якої заборонено, мобільні телефони, які фігуранти використовують у своїй злочинній діяльності, а також інші речі та предмети, що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
Без виявлення і вилучення зазначених предметів, речей та документів не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки вони мають значення для досудового розслідування та містять відомості та інформацію, яка є предметом доказування і може бути доказами під час судового розгляду.
Сукупність здобутих за результатами проведення слідчих (розшукових) дій відомостей та доказів діяльності злочинної групи, містять відомості, які з урахуванням інтересів досудового розслідування становлять таємницю досудового розслідування, а ознайомлення з такими доказами або розголошення таких відомостей зацікавленим особам, на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та негативно вплинути на сам процес розкриття злочину, знайдення і викриття речових доказів і документів, та викриття винних, оскільки обізнаність зацікавлених осіб про те, в якому напрямі йде розслідування, які конкретні докази вже здобуті слідчими чи які планують вилучитись, дозволить зацікавленим особам активно протидіяти зусиллям органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини шляхом знищення документів, речових доказів чи інших слідів злочину, переховування знарядь вчинення злочину, залякування осіб, які можуть бути свідками або співучасниками у злочині, створення умов для ухилення осіб від явки до слідчого, прокурора і суду.
Відповідно до інформаційної довідки системи ІПНП право власності на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ураховуючи викладене, існує реальна загроза зміни або знищення таких документів і предметів, а тому отримати їх згідно вимог ст. ст. 159-162 КПК України не можливо.
Під час судового розгляду клопотання слідчий повністю підтримав його та просив задовільнити. На запитання слідчого судді пояснив, що відомостей звідки вчиняється крадіжка, яким способом, ким конкретно не має.
Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя встановив.
У провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12022060000000489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України щодо групи осіб, які протягом 2022 року, перебуваючи на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою між собою налагодили схему таємного викрадення військового майна (одягу та військового однострою) Збройних сил України, яке у подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області що належить ОСОБА_7 та знаходиться на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Так свідок ОСОБА_11 09.01.2023 засвідчив, що придбав у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 військовий одяг з бірками "Власність ЗСУ. Не для продажу".
27.01.2023 ОСОБА_11 було вручено 4000,00 гривень для контрольованої оперативної закупки, під час якої 27.01.2023 він придбав у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 зимові штани за 2500,00 гривень на яких є бірки "Власність ЗСУ. Не для продажу".
Протокоом про візуальне спостереження за особою в період з 09.02.2023 по 10.02.2023 зафіксовано, що ОСОБА_6 , який є власником транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 приїздив за адресою Хмельницька область, м. Волочиськ, вулиця Незалежності, 104, проте нічого до автомобіля не грузив та не вигружав.
Доказів, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_6 зберігаються військові речі слідчому судді не надано.
Протоколом НСРД від 20.03.2023 зафіксовано розмови ОСОБА_9 з ОСОБА_6 з приводу штанів.
Інших доказів слідчому судді не надано
Розглянувши клопотання та надані слідчому судді докази, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобілямарки «Ford» моделі «Transit», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ,власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення вилучення речових доказів, , які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження .
При цьому слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України . Сам по собі витяг з ЕРДР, без совокупності з іншими доказами не може бути належним доказом вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Надати ж відомості ким, звідки та яким чином вчинено крадіжку слідчий не зміг. Як і надати доказів, що у вказаному автомобіль перевозилися будь-які військові речі чи амуніція та доставлялися ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 де свідком було придбано зимові штани за 2500,00 гривень на яких є бірки "Власність ЗСУ. Не для продажу".
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки не доведено, щобуло вчинено кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі.
Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля в межах кримінального провадження № 12022060000000489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.03.2023
Слідчий суддя ОСОБА_1