Справа № 296/2006/23
2/296/1556/23
Іменем України
28 березня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д, прим. 65-з) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про солідарне стягнення заборгованості,
27.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 141 246 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.03.2023, справа №296/2006/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/2006/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.
3. Цивільну справу №296/2006/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
5. Відповідачі мають право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
9. Відповідачі протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА