Справа №278/3754/22
28 березня 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Кириленко Є. С., Колос Т. С., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, -
21.03.2023 року у вказаній вище цивільні справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дослідивши матеріали справи та вступну та резолютивну частини рішення, судом встановлено, що у вступній частині судом допущено описку, а саме: не зазначено повний склад суду.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду від 21.03.2023 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.03.2023 року.
Вступну частину вступної та резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Кириленко Є. С., Колос Т. С., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Присяжні Є. С. Кириленко
Т. С. Колос