Справа № 277/343/23
28 березня 2023 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України,
27.03.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 22.03.2023 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство психологічного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення накладається за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.
Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною ч. 1 ст.173-2 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України - повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Гресько