Справа № 276/107/23
Провадження по справі 2/276/108/23
28 березня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бобра Д.О.,
секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що її баба ОСОБА_2 , яка померла була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю 1 місяць.
Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
28.03.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки спір врегульований в добровільному порядку, спадщину після смерті ОСОБА_2 приймає спадкоємець першої черги (її син), що свідчить про відсутність предмету спору. Позивач також просить повернути їй сплачений судовий збір.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні. Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 24.01.2023 (код квитанції 9294-5414-4656-1979) в сумі 1073,6 грн. та квитанції Житомирське РУ ТВБВ10005/020 від 02.02.2023 №48 в сумі 1073,6 грн., який підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 24.01.2023 (код квитанції 9294-5414-4656-1979) в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та квитанції Житомирське РУ ТВБВ10005/020 від 02.02.2023 №48 в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 28.03.2023.
Суддя Д.О. Бобер