Справа № 275/192/23
28 березня 2023 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Хмельницький) про стягнення упущеної вигоди, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу, -
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Хмельницький) про стягнення упущеної вигоди, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу.
Вказана заява ухвалою судді від 06.03.2023 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду, втім, в порушення вказаних вимог ЦПК України не вказує обґрунтування своїх позовних вимог з посиланням на норми закону, яким передбачено таке відшкодування, не вказує доказів, яким підтверджуються спричинена йому моральна шкода, та не обґрунтовується їх сума.
Для усунення вказаних недоліків судом позивачу ОСОБА_1 було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
При цьому вказану ухвалу суду від 06.03.2023 року позивачем було отримано 16 березня 2023 року, втім, недоліки заяви до теперішнього часу ОСОБА_1 не усунені.
Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Хмельницький) про стягнення упущеної вигоди, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. С. Данилюк