Справа № 275/245/23
28 березня 2023 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку дійсним, -
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку дійсним.
Вказана заява ухвалою судді від 15.03.2023 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не було надано відомостей про дійсну вартість спірного майна на момент подання позовної заяви до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову у справі.
При цьому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається саме дійсною вартістю нерухомого майна.
Для усунення вказаних недоліків судом заявнику ОСОБА_1 було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
При цьому вказану ухвалу суду від 15.03.2023 року позивачем було отримано 16 березня 2023 року, втім, недоліки заяви до теперішнього часу ОСОБА_1 не усунені.
Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку дійсним, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. С. Данилюк