Справа №295/2079/22
Категорія 35
2-во/295/24/23
28.03.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Тичини ганни Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22 за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, -
24.03.2023 представника комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Тичина Г.В. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 06.07.2022 по справі № 295/2079/22 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 та зазначено - АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771, р/р НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 01.12.2018 по 01.02.2022 у розмірі 4 603,84 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.. Рішення суду набрало законної сили - 06.08.2022.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 06.07.2022.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Тичини ганни Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22 за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, задовольнити.
Виправити допущену описку в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2022 по цивільній справі № 295/2079/22, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка