Справа №295/1464/23
Категорія 307
3/295/1078/23
28.03.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 22 січня 2023 року о 17:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Він же, 23 січня 2023 року о 10:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом із матір'ю, яка перенесла інфаркт, вживає наркотичні засоби з метою лікування, а її імпульсивна поведінка пов'язана із вживанням цих наркотичних засобів, про що надав рецепт на придбання зазначених ліків.
ОСОБА_2 надала заяву про те, що претензій до сина ОСОБА_1 не має.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №792663 від 30.01.2023 та серії ВАВ №792664 від 30.01.2023; довідками посадової особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами поліцейських, а також не заперечується ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення, його обставини, шкоду, яка завдана у незначному розмірі, ступінь завданої шкоди охоронюваним суспільним відносинам, а також особу ОСОБА_3 , який раніше до адміністративної відповідальності за подібного роду правопорушення не притягувався, сторони конфлікту примирились, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП України,-
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/1464/23, 3/295/1078/23) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (295/1465/23, 3/295/1079/23) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/295/1078/23 (№295/1464/23).
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.