Справа №274/387/23
Провадження № 2/0274/542/23
про повернення позовної заяви
"28" березня 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
18.01.2023 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою від 23.01.2023 дану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу вказати у позовній заяві ціну позову; посилання на докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини; вказати у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, додати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, та з тих самих підстав та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна за вказаними реквізитами, подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.
Позивачеві надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали від 23.01.2023 позивачу було направлено двічі 26.01.2023 та 23.02.2023 за адресою вказаною у позовній заяві.
Разом з тим, ОСОБА_1 копію ухвали від 23.01.2023 не отримав, конверти з відмітками Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулися на адресу суду.
Станом на 28.03.2023 недоліки позовної заяви викладені в ухвалі суду від 23.01.2023- не усунуто.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд також враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаними ним самим адресами, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.
Суд вважає, що позивач втратив інтерес до поданої ним позовної заяви, враховуючи що з позовом до суду звернувся 18.01.2023, проте жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з'ясування питання про хід розгляду справи не звертався.
Таким чином, суд доходить висновку, що зазначені в ухвалі від 23.01.2023 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: І.Ю. Хуторна