Ухвала від 27.03.2023 по справі 134/759/21

Єдиний унікальний номер № 134/759/21

Номер провадження № 1-кс/142/5/23

УХВАЛА

(про призначення до розгляду)

27 березня 2023 року смт. Піщанка

Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Вінницького апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020190000089 від 29.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 22 березня 2023 року, якою задоволено подання Крижопільського районного суду Вінницької області про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №12021020190000089 щодо ОСОБА_3 для розгляду до іншого суду, а кримінальне провадження направлено для розгляду до Піщанського районного суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020190000089 від 29.04.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27 березня 2023 року вкаазне клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, не можливо достеменно встановити обставини передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України без дослідження відповідних матеріалів кримінального провадження.

В частині 2 статті 174 КПК України вказано, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 318-380, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майнав кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020190000089 від 29.04.2021 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 29 березня 2023 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження № 12021020190000089 від 29.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: