Справа № 509/1559/23
28 березня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
працівника поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, засудженого вироком Апеляційного суду АРК від 04.11.2008 р. за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13, ч.2 ст.115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 04.04.2016 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зараховано період з 28.05.2008 р. по 26.02.2009 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі
До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся начальник ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Своє подання мотивує тим, що останній прибувши з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». ОСОБА_4 за час відбування покарання на шлях виправлення не став, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні заохочення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, заслухавши засудженого та працівника поліції, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону, у судовому засіданні районним судом за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі притягався до адміністративної відповідальності, тобто продовжує своїми діями представляти небезпеку для суспільства, а тому для подальшого контролю за його поведінкою з метою здійснення виховного впливу на нього та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ч. 1, 2 ст.5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, засудженого вироком Апеляційного суду АРК від 04.11.2008 р. за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13, ч.2 ст.115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Тернівського районного суду м.Кривий Ріг від 04.04.2016 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зараховано період з 28.05.2008 р. по 26.02.2009 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі такі обмеження строком на 1 рік (12 місяців):
1. Знаходитися вдома з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня за адресою, встановленою для постійного мешкання: АДРЕСА_1 ;
2. З'являтися для реєстрації до поліцейської станції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в с.Молодіжне кожного 1-го та 3-го четверга з 16:00 год. до 18:00 год. кожного місяця, згідно вказівок керівництва та з'являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб, з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1