Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/717/23
06 лютого 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у Подільському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
11 січня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 до Подільської окружної прокуратури м. Києва було направлено адвокатський запит, з вимогою щодо надання інформації про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020 та надання копії постанови про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Вказав, що 08.12.2022 адвокатом ОСОБА_3 до Подільської окружної прокуратури м. Києва було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №12020100070003431 від 23.12.2020, оскільки строк досудового розслідування закінчувався 23.12.2022. Відповідь на вказане клопотання надано не було.
15 грудня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва було направлено скаргу на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування від 08.12.2022.
20 грудня 2022 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу якою зобов'язано прокурорів, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100070003431 від 23.12.2020, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.12.2022 про проведення процесуальних дій та про результати розгляду клопотання повідомити його автора.
Однак, вказане клопотання до цього часу розглянуто не було, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі №758/11586/22 щодо зобов'язання прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадження № 12020100070003431 від 23.12.2020 розглянути подане клопотання та надати відповідь у встановленому законом порядку, виконано не було.
Посилаючись на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, просить розглянути його скаргу.
В судове засідання заявник не з'явився, до суду подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Подану скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представник Подільської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та представника Подільської окружної прокуратури міста Києва, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено слідчим суддею, Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у Подільському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
11 січня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 до Подільської окружної прокуратури м. Києва було направлено адвокатський запит, з вимогою щодо надання інформації про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020 та надання копії постанови про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначив, що поданий адвокатський запит було отримано 21.02.2023 Подільською окружною прокуратурою м. Києва, однак відповіді на нього так і не отримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов'язані не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільською окружною прокуратурою м. Києва, не надано.
З урахуванням викладеного, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи зі змісту скарги, вимога заявника в частині визнання незаконною бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді адвокатського запиту та зобов'язання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора надати копію постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100070003431, не підлягає задоволенню, оскільки норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора в межах кримінального провадження № 12020100070003431, розглянути адвокатський запит захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2023 та надати відповідь у встановленому законом порядку у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині поданої скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1