печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65249/19-п
16 березня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Маяк-Кап», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-15 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 21.05.2019 року, вчинив порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії. Так, за результатами аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру (далі - Звіт), поданого політичною партією «Республіканська платформа» (код СДРПОУ 00049153) (далі - Партія) за II квартал 2019 року встановлено, що 21.05.2019 за розрахунковим документом № 3450 на користь Партії ТОВ «Маяк-Кап» надано внесок у розмірі 10000,00 грн (копії сторінок Звіту, банківської виписки додаються). Відповідно до листа Державної податкової служби України (далі - ДПС) від 03.09.2019 № 125/5/99-00-10-02-16 зазначено, що за даними інформаційної системи органів ДПС у ТОВ «Маяк-Кап» обліковувався податковий борг станом на 21.05.2019 у сумі 3400,00 грн.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг..
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 02.12.2019 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 закінчився 02.06.2020 року, а провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-15, 247 КпАП України,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик